Что касается проблемы Север - Юг, то экономическая отсталость и внешняя задолженность стран «третьего мира» нас больше всего интересовали с точки зрения новых подходов к этим вопросам. В последнее время нередко наш энтузиазм в отношении прогресса в политике разрядки и разоружения значительно тускнеет от настроений, которые мы улавливали в контактах с представителями «третьего мира». Миру и равновесию в мире угрожали не только ядерные вооружения, но и мучительное неравенство, вынуждавшее три четверти человечества жить в условиях отсталости, нищеты и голода. Сколько еще экономической Отсталости могла выдержать наша безопасность и сколько нищеты «третьего мира» могла выдержать наша демократия?

Как с концептуальной точки зрения, так и в плане политической инициативы нам казалось необходимым продвигаться в направлении более тесного сближения понятий разоружение - развитие. В, этом заключалась гарантия мирной и безопасной перспективы. Еще один вопрос, который мы намеревались наставить, касался новой постановки в Европе проблем безопасности и обороны. Позиции тех европейских группировок, которые размахивали пугалом Европы, беззащитной перед угрозой с Востока, отражали старое политическое и идеологическое мышление и старое понимание безопасности и обороны, неизменное со времен доктрин «холодной войны» и «блокового противостояния». Однако, для того чтобы одержать победу над сторонниками этих позиций, недостаточно было лозунгов и призывов. Необходимо было изменить ситуацию, которая затрагивала чувствительность европейцев, вызывала и у нас озабоченность. Наиболее существенным моментом являлась асимметрия в области обычных вооружений между НАТО и ОВД - теперь уже и советская сторона признавала свое количественное превосходство в общем объеме развернутых сил по отдельным географическим районам и некоторым типам вооружений. В свою очередь США и НАТО имели превосходство по военно-воздушным и военно-морским силам в Средиземноморье.